El día 5 de mayo de 2012, el ABC de Sevilla publicaba el siguiente artículo que transcribo como parte de la introducción a este desolador, triste y fatídico post en mi blog:
Ruth Ortiz, «convencida» de que Bretón mató a sus hijos
La madre de Ruth y José dijo al juez que lo supo «desde el primer momento», mientras que la familia materna ratificó los malos tratos a los pequeños
A. G. / CÓRDOBA
Ruth Ortiz, la madre de los menores desaparecidos Ruth y José, aseguró ayer ante el juez que instruye el caso, José Luis Rodríguez Lainz, que está «convencida desde el primer momento de que sus hijos están muertos y de que el único responsable ha sido José Bretón» que, según sus palabras, actuó movido «por la venganza» hacia ella al anunciarle su intención de poner fin a su matrimonio, indicaron las fuentes consultadas por ABC.
Estas fuentes señalaron que durante las casi tres horas que duró su declaración, la madre de los pequeños se mostró «serena y calmada» y contestó de forma sosegada a las preguntas del juez, la fiscal y los letrados, aunque no pudo evitar las lágrimas en algunos momentos en los que se mencionaba a los pequeños.
La declaración de Ortiz, la primera que se realiza en los juzgados cordobeses, se centró, en palabras de su abogada, María Reposo Carrero-Carrero, en «revivir los últimos siete meses de convivencia con José Bretón. Ella ha explicado el malestar que sentía y su sensación de ahogo ante una relación que quería terminar y no sabía cómo hacerlo. Ha sido muy duro para ella», indicó la letrada ante los periodistas.
En su declaración ante los medios, la abogada de Ruth Ortiz incidió en la tesis de la venganza e indicó que «las declaraciones de la familia materna y de dos amigos de Bretón—que también comparecieron ayer—han servido para desenmascarar a este señor y para demostrar la tesis que hemos mantenido desde el principio. La venganza y los celos son el móvil que han desencadenado toda esta situación», señaló.
Junto a esto, la abogada de la familia materna, indicó que «al igual que muchas mujeres que han sufrido un brutal maltrato, Ruth Ortiz no era consciente ni de la situación que estaba sufriendo ni de los malos tratos que sufrieron sus dos niños. Era tan sumisa que no se cuestionaba nada de lo que le estaba pasando».
Acerca del maltrato que supuestamente habrían sufrido los niño, puesto de manifiesto por un testigo cercano a la pareja, la abogada de Ruth indicó que la abuela materna lo ratificó ayer en su declaración y que Ruth no sabía nada porque « Bretón se cuidaba mucho delante de ella de hacer gestos o pegar a sus hijos, ni siquiera de darles una bofetada», indicó.
Acerca de la declaración de la abuela materna, Obdulia, la letrada indicó que «quizás haya sido la que peor lo ha pasado porque esta mujer era la que cuidaba de los pequeños y tenía una vinculación muy estrecha con la niña, a la que había criado». Siempre según las declaraciones de la abogada, la relación entre suegra y yerno «fue buena hasta que él dejó de hablarle e incluso le impidió ver a los pequeños». Uno de los episodios que desencadenan este distanciamiento con la familia materna viene de la discusión de Bretón con la exmujer del hermano de Ruth, Estanislao, a la que acusa de ponerle sal en el biberón del pequeño José.
Defensa de Bretón
Tras varios días en silencio ante los medios congregados a la puerta de los juzgados, el letrado de Bretón habló ayer a su llegada al Palacio de Justicia, no así a su salida cuando se limitió a remitir a los medios a la abogada de la familia materna. «Han sido muchas horas, hablad con María Reposo, ella os cuenta», indicó.
Y María Reposo Carrero-Carrero habló e indicó que, el abogado de Bretón «se había quedado muy sorprendido» ante las revelaciones y recuerdos de varios de los testigos que habrían confirmado el carácter «frío y manipulador» del imputado.
Por otro lado, el 25 de enero de 2012 el periódico EL MUNDO sacaba a la luz el perfil psicológico de José Bretón en el siguie nte artículo:
La personalidad del padre de los dos niños desaparecidos en Córdoba hace más de tres meses, José Bretón, está marcada por "rasgos excesivos de manipulación", según algunas de las conclusiones de los informes psicológicos y psiquiátricos, que ha desvelado el abogado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, quien atribuye ese carácter a su "inteligencia superior".
Así lo ha destacado este miércoles el letrado, después de que el juez que instruye la causa, José Luis Rodríguez Laín, haya prorrogado en esta jornada un mes más el secreto de sumario, aunque sí ha autorizado a las partes acceder a dichos informes que muestran los resultados de las pruebas realizadas a Bretón, interno en la cárcel desde el 21 de octubre imputado por los delitos de detención ilegal cualificada por desaparición de menores y otro de simulación de delito.
En declaraciones a los periodistas, Sánchez de Puerta ha manifestado que los informes psiquiátricos tienen tres conclusiones, entre ellas destaca que su cliente "no tiene ningún tipo de trastorno mental", sino que "es una mente plenamente clara"; además "los acusados rasgos de personalidad no repercuten en la capacidad de entendimiento y voluntad en relación a los hechos por los que está imputado", y "no existen causas que justifiquen acepción temporal del nivel de conciencia o de la memoria en relación con los hechos investigados".
El abogado dice que se habría preocupado 'si le hubieran detectado una esquizofrenia en grado elevado o bipolaridad'En cuanto al informe psicológico, el abogado precisa entre las conclusiones que Bretón obtiene un coeficiente intelectual (CI) del "121% de inteligencia superior", de manera que su inteligencia es "bastante más elevada de la media normal", que se sitúa entre el 80 y 90 por ciento de CI, tal y como ha explicado el letrado, quien ha agregado que se trata de "una personalidad con una inteligencia bastante acentuada, que sin llegar a ser una persona muy inteligente, es muy superior a la media".
Asimismo, aclara que dicho informe "reconoce y es tajante que no tiene ningún trastorno de personalidad", por tanto "se eliminan rasgos patológicos, como la esquizofrenia o la bipolaridad", aunque, agrega, "la personalidad está marcada por rasgos excesivos de manipulación", algo que Sánchez de Puerta atribuye a "que todas las mentes de inteligencia superior tienden a manipular".
En cualquier caso, el abogado proclama que a efectos de la defensa "los informes no tienen ningún valor" y, a su juicio, "no es ningún problema para demostrar que es inocente". Y es que, declara, "los informes no demuestran que él haya intervenido en la desaparición de sus hijos", por tanto descarta la línea de defensa médico legal que tenía planteada y no va a pedir "ningún informe paralelo".
En definitiva, subraya que los informes "no incriminan en nada" a Bretón y "solo es una mente normal", apunta el letrado, quien asegura que se habría preocupado "si le hubieran detectado una esquizofrenia en grado elevado o bipolaridad", porque entonces "habría que catalogarlo como peligroso".
En cuanto al secreto de sumario, prorrogado este miércoles un mes más, el abogado critica que dicha decisión "crea una indefensión muy grande" y esperaba tener acceso a la instrucción y así conocer los indicios a los que se ha referido la Fiscalía la semana pasada para saber si se clarifican "muchas cosas".
Por último, EL PAÍS en su prensa digital rotula en un artículo aún por confeccionar (son las 14:41 y el artículo se cuelga en la página de www.elpais.es a las 14:36) que INTERIOR CONFIRMA QUE DOS INFORMES CERTIFICAN EL HALLAZGO DE RESTOS DE NIÑOS en la finca de Bretón.
-Familiares de Ruth y José dicen que se han hallado restos de los niños
-Los informes han sido elaborados por Francisco Etxeberria y José María Bermúdez de Castro
-La policía entrega los informes al juez sobre los restos de Ruth y José
-El juez encarga nuevos estudios para concluir finalmente si los restos son de los niños
-La policía halló los huesos dos días después de la desaparición de Ruth y José
-La familia da por bueno su informe y pierde la esperanza de hallar a los niños
Etxeberria: “Allí había unos 200 trozos de huesos de los niños”
ANTE ESTA LARGA INTRODUCCIÓN, uno se pregunta muchísimas cosas. La primera, ¿cómo un padre puede matar y quemar a sus propios hijos? ¿CÓMO? ¿QUÉ CLASE DE MONSTRUO INHUMANO PUEDE COMETER TAL ATROCIDAD? NI LOS ANIMALES PUEDEN HACER ESO CON SUS CRÍAS. SÍ, LOS MACHOS, DE MUCHAS ESPECIES PUEDEN AGREDIR A SUS CACHORROS, LOS LEONES POR EJEMPLO, POR ESO SIEMPRE LAS LEONAS HAN DE PASARLE EL TIEMPO DE CRIANZA EN CONTINUO STRESS Y TENSIÓN POR DEFENDER A SUS CRÍAS DE LOS PROPIOS MACHOS DE SU ESPECIE. LA HEMBRA TIENE EL INSTINTO DE PROTEGER A SUS CRÍAS DESDE EL INSTANTE MISMO EN EL QUE NACE.
Ahora la defensa de Bretón tratará de alegar demencia, enfermedades mentales, o puede que incluso estar bajo efectos de sustancias psicotrópicas y/o estupefacientes.
Ahora... Bretón será juzgado y, a lo sumo, cumplirá 15 años de condena en una cárcel española, de la que saldrá habiendo cotizado todos estos años a la Seguridad Social, en la que dispondrá de todas las comidas diarias, una cama, acceso al aseo diario y un techo bajo el que cobijarse en las frías noches de invierno. Algo de lo que carecen actualmente muchos españoles y muchas españolas de bien a las que LOS BANCOS han desahuciado y de la noche a la mañana se han visto viviendo en la calle, durmiendo en cajas de cartón, sin un empleo y absolutamente sumergidos en un estado de shock cuasi perpetuo por verse en una situación que jamás imaginaron siquiera poder vivir alguna vez.
Ahora... Las leyes españolas serán aplicadas. Con toda su benevolencia. Porque ¡¡miren que es benevolente el Código Penal español con los asesinos, con los violadores,con los terroristas, con los maltratadores reincidentes!!
HASTA LAS MISMÍSIMAS NARICES (Y MIREN QUE LA TENGO BIEN GRANDE, LA NARIZ, DIGO) DE CONTEMPLAR CON ESTUPOR Y TEMBLORES CÓMO SALEN A LA PALESTRA NOTICIAS COMO ÉSTA. CÓMO
SE RATIFICAN LAS PRUEBAS QUE METEN EN LA CÁRCEL A ASESINOS Y CÓMO AL CABO DE UNOS AÑOS ESTOS SERES DEL MAL (PORQUE EXISTEN LOS HIJOS DEL DIABLO, SERES QUE VIVEN ENTRE NOSOTROS Y QUE NO TIENEN EL MÍNIMO RASTRO DE AMOR EN SU CORAZÓN, LA MÍNIMA EMPATÍA PARA CON LOS DEMÁS, QUE SÓLO DESTILAN AUTORITARISMO Y ODIO Y CARECEN DEL MÍNIMO RASTRO DE HUMANIDAD) VUELVEN A CONVIVIR ENTRE NOSOTROS/AS, VUELVEN A TENER LA POSIBILIDAD DE ACERCARSE A UN NIÑO O NIÑA EN UN PARQUE PÚBLICO, TAL VEZ PARA ACARICIARLES LA MEJILLA Y SONREIRLES PSEUDO-DULCEMENTE.
OJALÁ VIVA PARA VER CÓMO EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL ES DEROGADO Y ESCRITO DE NUEVO DE PRINCIPIO A FIN. OJALÁ VIVA PARA VER CÓMO SE INSTAURA EN ESPAÑA LA CONDENA PERPETUA PARA DELITOS DE ESTA CALAÑA. OJALÁ LOS RESTOS DE LOS CADÁVERES ENCONTRADOS NO SEAN LOS DE RUTH Y JOSÉ Y APAREZCAN VIVOS EN ALGÚN LUGAR DEL MUNDO. ¡ANGELITOS DE DIOS! ALLÁ DONDE ESTÉN QUE DIOS LOS ACOJA CON SU AMOR, PROTECCIÓN, PAZ Y FELICIDAD SUPREMA.
HOY ME DESPERTÉ (con mi hábito de tomar el café de la mañana viendo las noticias9 CON LA FATAL NOTICIA DE QUE HAN ENCONTRADO RESTOS HUMANOS EN LA FINCA DE BRETÓN.QUE HA HABIDO UN POSIBLE ERROR EN UN INFORME DE LA POLICÍA CIENTÍFICA Y QUE, TAL VEZ, NO SEAN HUESOS DE ROEDORES Y ANIMALES COMO SE HABÍA DICHO EN EL ANTERIOR INFORME SINO QUE SEAN RESTOS HUMANOS. NO PUDE DESAYUNARME. EL ROSTRO DE LOS NIÑOS ME VENÍA CONSTANTEMENTE A LA MENTE. ¡ESAS MIRADAS INGENUAS Y LLENAS DE INOCENCIA!
¡¡MALDITO SEAS PUÑETERO BRETÓN!! Y HAGO USO DE MI DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN PISOTEANDO SIN ESCRÚPULOS TU DERECHO AL HONOR, INTIMIDAD Y PROPIA IMAGEN. PORQUE YO PONDERO INTERESES Y ES DE INTERÉS PÚBLICO LLAMARTE POR TU NOMBRE, TENERTE BIEN CLASIFICADO EN TODOS LOS ESTRATOS SOCIALES Y......OJALÁ.... DARTE TU MERECIDO.... Y OJALÁ ESTE TU MERECIDO VENGA DE MANO DE LAS LEYES ESPAÑOLAS.... OJALÁ...REPITO,..., ALGÚN DÍA LA LEY Y LA JUSTICIA VAYAN DE LA MANO EN ESTE PAÍS TAN BELLO PERO TAN CATASTRÓFICAMENTE GOBERNADO, DE CABO A RABO.
