Comentario a la lectura
de la UNIDAD 4. FERGUSON, James (2012) “La maquinaria antipolítica. Desarrollo,
despolitización y poder burocrático en Lesoto” en manual del curso [pág.
239-257]
Tras
una breve introducción acerca de lo que se entiende por desarrollo, según desde
qué óptica se mire, el autor empieza por definir la industria de desarrollo
en Lesoto. Lesoto es un pequeño país africano, montañoso y de recursos
escasos. En el período comprendido entre 1975-1984, este pequeño país recibió “ayuda
al desarrollo” procedente de varias fuentes de cooperación bilateral. Sobre
todo, se llevaron a cabo proyectos de desarrollo rural.
Algunos
puntos teóricos de partida.
Empieza
por aclarar que no nos vamos a basar, en este caso particular de Lesoto, en el
análisis antropológico focalizado en las personas, sino en el aparato que
interviene en el proyecto de desarrollo que se quiere llevar a cabo. No obstante,
con un enfoque del antropólogo no del economista (al que le interesan solamente
los intereses objetivos).
El
aparato conceptual.
Resume
las premisas más importantes utilizadas por el Baco Mundial en la construcción de
la representación del “desarrollo” en Lesoto, junto con sus racionalidades
institucionales en:
1)
La
representación del desarrollo debe ser aborigen, aun sin estar incorporada al
mundo moderno. Una representación que no enmascarase el grado de penetración,
que de hecho tiene la economía capitalista moderna regional de Sudáfrica en
Lesoto, sería incapaz de proveer una justificación convincente para la introducción
de carreteras, mercados y créditos, ya que no proporcionaría razones para creer
que tales innovaciones podrían desembocar en la gran transformación hacia una
economía desarrollada y moderna.
2)
Debe
ser agrícola, por lo que debe concretarse a través de mejoras agrícolas,
proyectos de desarrollo rural y otras aportaciones técnicas.
3)
Debe
instaurar una economía nacional para poder apoyar la idea de una planificación
económica en esa escala -así como de programas económicos basados en sectores
concretos-. En una representación en la que esta noción de economía nacional
esté ausente, el centro de gravedad económico se puede ver como dependiente
directamente de Sudáfrica, y por tanto inaccesible a los planificadores del
desarrollo en Lesoto.
4)
Debe
estar sujeta al principio de gobernabilidad. Esto significa que las principales
características de la economía y la sociedad deben estar bajo el control de un Gobierno
nacional neutral, unitario y efectivo y que por lo tanto responden a modelos
planificadores.
La maquinaria antipolítica
Alude al ejemplo del fracaso de las prisiones
para muchos criminales, que esgrimiera Foucault para establecer que es verdad
que le fracaso es la norma en los proyectos de desarrollo llevados a cabo en Lesoto
y que los efectos políticos importantes pueden ser comprendidos casi de forma
invisible junto a dicho fracaso. Por lo tanto, parece justificado comenzar a hablar
de un tipo de lógica o inteligibilidad de lo que sucede cuando se despliega el
aparato de desarrollo que trasciende la cuestión de las intenciones de los
planificadores. En términos de esta lógica ampliamente tácita, los “efectos
secundarios” pueden ser más bien vistos como “efectos de los instrumentos”
(Foucault, 1979), efectos que son cada uno y al mismo tiempo instrumentos de lo
que resulta ser un ejercicio de poder.
Dejando claro que la cuestión de la pobreza es
despolitizada en el mundo actual.
Para
finalizar, les dejo por aquí un link a un cortito e interesante vídeo de dos
viajeros españoles que han estado en Lesoto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario